随着 GPT-4 的发布，许多国内外产品都开始对接相应的接口，来让产品走进 AI 时代。

但如前几期中探讨的，对于做应用层的初创公司来说，OpenAI 的接口缺少可定制化的能力，导致彼此的体验很难拉开 —— 比如 NotionAI 上线后，能看到各种笔记工具中都增加了类似的功能，但实际上差异并不大，后来者也可以很快追上。

带着这个问题和 GPT-4 探讨，它提出了一个非常有趣的视角。

我问 GPT-4：目前看到大家都是调用 OPEN AI 提供的 GPT 接口，那么各家的差异是否很小？在互联网科技史上，是否有类似的情况出现？

在互联网科技史上，出现过类似的情况，比如网页浏览器的竞争。在90年代，许多公司都在开发自己的浏览器，如 Netscape 和 IE。虽然它们在核心功能上相似（即浏览网页），但它们之间的竞争导致了各种创新和改进，为用户带来了更好的体验。

顺着这个思路，本文将聚焦于中国 PC 浏览器市场的变革，试图从中总结出一些规律。另，本文由少楠和 GPT-4 共同完成，对问答内容进行了一些编辑和补充，算是一次有趣的尝试。

中国浏览器简史

我问 GPT-4：扼要介绍下中国 PC 浏览器的竞争历史，分为几个阶段，每个阶段都发生了什么大事件，谁是赢家，谁是输家，为什么

  1. 早期（1990年代末至2000年代初）：这个阶段，主要的竞争者是国外浏览器，如 IE、Netscape 等。这时期，互联网刚刚进入中国市场，用户数量有限。赢家是 Internet Explorer，因为微软 Windows 操作系统的普及使其成为了默认浏览器。

  2. 增长期（2000年代中期至2000年代末）：随着互联网在中国的普及，本土浏览器开始崛起，如MyIE、腾讯 TT、绿色浏览器、世界之窗、傲游等。这个阶段，互联网用户数量迅速增长，国内外浏览器竞争激烈。赢家是本土浏览器，因为它们更加了解中国用户的需求，提供了更多本地化功能。

  3. 变革期（2010年代初至中期）：这个阶段，基于 Chromium 内核的浏览器开始崛起，如搜狗、360 安全浏览器等。这些浏览器提供了更高的安全性、速度和扩展性。此外，移动互联网的崛起导致了 PC 端和移动端浏览器市场的结合。这个阶段的赢家是搜狗和360安全浏览器，因为它们结合了 Chromium 内核的优势和本地化特色。

  4. 稳定期（2010年代末至2020年代初）：这个阶段，PC浏览器市场逐渐趋于饱和，竞争格局相对稳定。各大浏览器厂商不断完善产品，提高用户体验，同时加大在移动端的投入。这个阶段没有明显的赢家或输家，但搜狗和360等本土浏览器在中国市场仍占据主导地位。
    总结：整个中国PC浏览器市场的竞争历史中，搜狗、360等本土浏览器可以说是赢家，因为它们凭借对中国市场的深入了解和本地化特色，赢得了大量用户。而国外浏览器则逐渐失去市场份额，成为相对的输家。

变革期的到来

我问 GPT-4：在这里重点分析变革期的一些变化，因为 Chromium 内核彻底改变了规则。在分析产品前，先来看下 Chromium 内核意味着什么：

图片源自： https://juejin.cn/post/6844903729481646093Chromium 内核是 Google 于 2008 年推出的开源项目，基于 WebKit 内核（指渲染引擎部分）进行开发，可以说是后者的加强版。Chromium 内核的出现为浏览器市场带来了一场革命：

  1. 性能优越：Chromium 内核提供了高性能的 JavaScript 引擎 V8，使得浏览器加载和运行网页更加迅速。与其他内核相比，Chromium 在性能上具有明显的优势。

  2. 开源和活跃的社区支持：Chromium项目是开源的，这意味着浏览器开发者可以自由地访问和修改其源代码。此外，Chromium拥有一个庞大的开发者社区，不断推动其发展和创新。

  3. 高度可定制：Chromium 内核允许浏览器开发者灵活地进行插件开发，远比 Firefox 更简单。这使得中国的本土浏览器可以为其用户提供更符合本地市场需求的功能和服务。

  4. 安全性：Chromium 内核提供了更强大的安全防护功能，如沙箱技术（每个标签独立）和自动更新（IE 捆绑在操作系统升级上），这有助于保护用户免受恶意软件和网络攻击的侵害，而且相比 IE 系列，更不容易被卡死。

  5. 跨平台兼容性：Chromium 内核支持多个操作系统，包括Windows、macOS和Linux，这使得浏览器能够覆盖更广泛的用户群体。

可能现在许多朋友没有感受过被 IE 支配的折磨，不但速度慢，容易卡死，而且很容被各种流氓软件劫持。所以当时刚开始用 Chrome 的时候，可以说是惊为天人，速度快、安全性高、还不会卡死！

中国浏览器市场的沉浮
在 Chromium 内核普及前，国内最热门的浏览器，其实是傲游（maxthon）和世界之窗这些非大厂的产品。他们都是基于 IE 的内核，进行了许多体验上的改进，比如支持多标签，收藏夹同步，鼠标手势，屏蔽广告，更换皮肤等。

其中傲游应该是佼佼者，曾经拿下过全国市占率第二的好成绩，2007 年下载量突破 1 亿，2008 年与 IE 7、Firefox 等一同获得CNET Webware100 浏览器类奖项。

但这些先发优势，在不久后的 Chromium 内核到来时，将会被彻底碾压 —— 这就像 GPT 碾压了过去的 AI ，iPhone 4 碾压了诺基亚一样。

历史继续向前，因为傲游的成功，引起了其他人的注意。搜狗和 360 都纷纷入场，其中后者是和世界之窗浏览器合作进入。

由于当时都是用的是 IE 架构，所以当加载的内容过多之后就容易卡死，但 IE 内核不开源，无法做出太多修改，新玩家的并未让市场份额发生太多变化。

还是傲游，当时由于 IE 不思进取的样子，所以把目光投向了其他内核。但考虑到过国内许多网站（比如网银、教务系统、政府网站等）必须用 IE，所以发明出来了全球第一个「双核浏览器」，即可以随时切换内核。

君子无罪，怀璧其罪。

正当傲游还在内测的时候，搜狗浏览器先人一步，将 Chromium 内核整合，推出了搜狗高速浏览器，不但支持智能切换内核，以及还能在切换后保持登录状态。

这下双核的概念引爆了业内，360 浏览器彻底下场收购了世界之窗浏览器，然后塞入 Chromium 内核，改造为 360 极速浏览器，依旧双核，且主打安全，安全这个，安全那个，你懂的。

吊诡的是，作为最早提出双核概念的傲游，却没有用 Chromium 的内核，而是试图从 Webkit 这个原始的内核开始，打造自己的自主内核 —— 从精神上看，非常让人敬佩；从结果上看，低估了开发内核的难度，走了两年弯路，市场份额一蹶不振，最终还是换成了 Chromium 内核，但大势已去。

图片来源：https://www.runningcheese.com/domestic-browser

后续虽然还有一些挑战者，比如通过抢火车票上位的猎豹，靠腾讯系资源的 QQ 浏览器等，但随着 PC 时代的结束，浏览器市场进入了无故事的国度，除了 Chrome 吊打一切，360 依旧占据着第二把交椅。

历史会如何押韵？
在写这篇文章时，我用的是 ARC 浏览器，你会发现，历史总是有许多相同的韵脚：

  • 革命性的技术发布后，曾经的先发优势可能瞬间被拉平，类似的还有 iPhone 4 吊打诺基亚；如果不去拥抱新技术，被淘汰是必然；反之，当所有人能使用某项技术时，重要的就是基于这项技术寻找新的场景，而非在此技术的延长线上雕花。否则很容易被核心技术大版本迭代给湮灭。比如浏览速度，书签同步，多标签等；

  • 既然内核都一样，就要在细分人群的需求侧下狠功夫。比如当时大多数浏览器还是主打快速、效率等，基本上没有差异。但 360 却抓住当时网民激增，但缺少基础安全意识的需求，围绕「安全」这个点进行了许多优化（可能不高科技，但很吃运营）占据了小白用户的心智。

  • 需求上除了细分，还可以围绕上下游继续提供服务。比如 360 浏览器内置安全网址导航等，猎豹浏览器当时通过插件来帮忙抢 12306 的火车票等，这都是傲游当时没有做（估计也没精力做）的事情。

  • 搭建新旧世界的桥梁，360 浏览器的上述能力基本上源自自己做安全卫士的基因，同时因为有安全卫士作为渠道及品牌加成，对于用户来说很容易迁移；类似的还有搜狗浏览器借住输入法的推广等。

  • 虽然值得敬佩，小团队别去挑战主航道，除非真的具有雄厚的资金和极其强悍的技术。国产自主内核确实是一个诱人的桂冠，但也很容易被大公司盯上并消灭。认怂是一个很重要的能力，就像战争不是由冲锋号构成，而是由无尽的等待和忍耐构成一样 —— 重要的是活着，待在牌桌上。

其实最近分析这些东西，便是在思考，flomo 如何不被时代淘汰。但在这个过程中，也让我意识到自己最近担忧错了方向 —— 重要的不是避免淘汰，或者冲上技术高地，而是去思考如何帮助 flomo 的用户通过 GPT 的能力获得更大的价值。

想起铃木敏文关于创造的思路：避免在 A 的延长线上思考，创建新的组合搭配，寻找被忽略的区间。

记得在向日葵掀起热潮的时候，及时洒下蒲公英的种子。

推荐阅读：